欢迎进入UG环球官网(环球UG)!

Allbet代理(www.aLLbetgame.us):「DeFi教育基金」抛售Uniswap财库拨款引争议

admin1个月前52

AllbetAPP下载

欢迎进入AllbetAPP下载(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

将50万UNI通过场外销售获得1020万USDC后,DeFi Education Fund(DeFi教育基金,以下简称「DEF」)点燃了Uniswap部门社区成员的怒火。

6月中旬,这支旨在为羁系政策制订者普及、推动DeFi而筹款的基金,以投票的方式通过了由Unswap财库拨款100万枚UNI以运作该基金的提案。凭证提案,该基金组织会在提案通事后的90天内宣布详细预算。

效果,社区还未获悉这100万UNI详细怎么花时,DEF先卖了一半,还在Twitter上将新闻公诸于众。质疑声很快来了。

人们发现,DEF的官方推特连个头像都没有,嫌疑它不是个正经组织;而在DEF提案页面中获得高赞的一个否决声指出,Uniswap的财库不应该为「DeFi教育」这种远大行动拨款,由于这不但单是Uniswap的职责,财库应该为Uniswap自身的生长所用。

不能否认的是,DEF的拨款提案简直获得了72.64%的投票支持率。有质疑者提出,该基金的立项团队中有Uniswap资方A16z的背影,投出的UNI票也多来自该机构授权的组织,「自己提案自己投票」的行为有违公允。但也有支持者以为,组织为防资产贬值卖成稳固币也并无不妥。

然而,照样有一些人最先反思,PoS机制下,当持币量决议投票权时,DAO组织形态还能守住其「 *** 化治理」的目的吗?

获UNI拨款1个月 场外出清50% 

「在@GenesisTrading的辅助下,为了资助DeFi教育基金的起劲,我们以1020万美元的USDC出售了50万UNI,在接下来的24小时内,我们将向Genesis发送50万UNI并收到1020万美元的回报。」7月13日,DeFi Education Fund(DEF)在推特上大大方方地宣布了这一动态。

从这条新闻看,只管DFF的UNI资金是从Uniswap的财库中获得的,但该基金并没有通过这家 *** 化生意平台(DEX)出售它一个月前获得的这批拨款,而是通过着名的OTC场外生意服务商Genesis出清了拨款的50%。

理论上,场外出售并不会直接对价钱市场造成打压,但这个新闻在昨日晚间酝酿时仍然带来了晦气影响,UNI从19.5美元跌至18.6美元,跌幅4%。

这到底是个什么基金?为什么它会获得Uniswap 100万UNI的财库拨款?

在Uniswap的治理官页上,DeFi Education Fund(DeFi教育基金,DEF)由哈佛法学院的Blockchain & FinTech Initiative提议,该组织简称为HarvardLawBFI。

他们在今年5月尾就提议确立一个由「100 -150万UNI」支持的社区监视组织,为从事加密资产政策的现有的及新的政治整体提供资金,目的是「教育政策制订者以提防 *** 化金融面临羁系、执法、政治和税收威胁;实现 *** 化融资和相关流动的羁系透明度;推进支持分权金融和分权治理的执法;激励其他DeFi协议的治理社区(通过该组织或他们自己的组织)为这项事情做出孝顺」。

「简而言之,我们建议确立一个政治拨款委员会(大致模拟Uniswap拨款设计),其董事会成员是执法和政策专家,包罗来自种种领先的DeFi项目的状师。」DEF还注释了为什么需要大量资金,「有用的状师、说客和组织者是异常昂贵的。」该组织以为,天下各国 *** 都在思量若何羁系 *** 化的金融,他们需要有这样一个组织来捍卫生态系统和 *** 化的理想。

「以是哈佛法学院提议了一项提案来资助一个游说整体?嗯,听起来很可疑。这笔钱会给谁?我以为这存在利益冲突,我否决这一行为。」很快就有人Get最先嫌疑这个组织的念头及可实行性。

Compound的首创人Robert Leshner也提出了疑问,「这项提议缺乏防止财库资金成为行贿基金所的要害细节:who, what, where, why, how。这些都是在投入数万万美元资源之前需要深入思索的问题。」

只管不少谈论者嫌疑,花这么些钱去游说政策制订者到底值不值得,但这个提案照样在5月28日至30日的两天内,获得了67.81%的投票率,然后进入了共识审查阶段。

Allbet代理

欢迎进入Allbet代理(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

捍卫理想是要花钱的。于是,HarvardLawBFI又在6月1日的DEF共识审查中提出「是否应该从社区财库中拨款100万UNI……以珍爱协媾和DeFi免受执法和羁系威胁?」这次又获得了72.64%的支持率。

在6月12日公示的细化提案中,HarvardLawBFI列出了7名DEF「最初的委员会成员」,包罗Reverie的团结首创人Larry Sukernik,Aave的总执法照料Rebecca Rettig,Uniswap Labs的首席执法官Marvin Ammori,甚至另有天下经济论坛执行委员会成员Sheila Warren。

在面临有关Uniswap财库拨款给DEF的提问时,HarvardLawBFI答应,这些资金预计将在未来的4到5年内分配,「因此不会像一次性出售100万UNI那样发生稀释效应。」从7月13日出售了50% UNI拨款的行为看,它违反了这一答应。

DeFi的DAO组织真的 *** 化吗?

在DEF出售了50% 的Uniswap财库拨款后,人们才最先注重到这个基金会。

「我是第一次听说Defi Education Fund,」YFI的首创人Andre Cronje爽性在推特上提议了一项投票,以测试人人对这个组织的领会水平。住手7月14日5时30分,6414次投票中,76.3%的人选了「没听说过他们」,只有8.5%的投票称「知道他们」,尚有15.1%的人在围观投票效果。

质疑声也随着DEF的抛售行为而来。

首先是DEF的信息披露渠道问题,「官方推特连个头像都没有?」「也没有个网站链接吗?」

Defi Education Fund的推特简直有点糙,只管它背后的组织HarvardLawBFI早在今年1月就注册加入了Uniswap治理官页,但DEF的推特却是在最先提案Uniswap拨款时的6月才注册,没头像的推特仅有785名关注者。值得注重的是,它获得了Uniswap首创人Hayden Aadams的关注,甚至在早前的提案宣布时,Aadams就曾支持过这一提案。

除了DEF官方社交账号的严肃性外,外界更大的质疑点是,价值万万美元的重大财库拨款,到底是若何通过普遍的投票支持的。

人们发现,早在这个基金立项时,就有「DeFi Watch」博客的博主Chris Blec质疑BEF的投票合理性,他以为,由HarvardLawBFI提议的该基金能通过投票,反而说明Uniswap不是 *** 化的,「18%的代币由早期风投投资者控制,另有21.2%的选票掌握在团队手中。」

这样的UNI漫衍让外界以为,Uniswap的利益相关者在治理时,提议并通过对自己有利的提案似乎并不是难事。Chris Blec称,风 *** 司Andreessen Horowitz (又名A16z)自己控制的UNI数目足以跨越通过该提案所需的4000万UNI门槛,他嫌疑是A16z怂恿了BEF这个游说性子的提案,目的是使其DeFi投资组合受益。

Chris Blec甚至在6月划分给BEF和A16z写了信,要求他们披露更详细的信息,包罗A16z是否在该基金确立的提案中投了票或委托其他组织投了票,但他并没有收到回信。

现在,没有证据解释A16z支持这项提议。但有趣的是,BEF提案最终的投票效果显示,哈佛大学、伯克利大学、斯坦福大学以及A16z前合资人Jesse Walden获得了4050万张选票。另外1050万张选票来自其他大学隶属组织,只管尚未确认他们是否被A16z委托投票,但A16z曾示意,他们会将投资获得的DeFi代币选票委托给一些高校自治组织,以此方式介入DeFi协议的 *** 化治理。

至少从理论上来说,在PoS(权益证实)机制下,持币量往往代表着投票权,这意味着谁的币多,话语权就更大。那么云云一来,推许DAO( *** 化组织)治理的DeFi,还能守住 *** 化治理这个精髓吗?

DEF以提案的方式泛起,一支由7人组织治理的基金从投票中获得了权力,可以直接动用Uniswap的社区财库,中国网友挖苦,「这还真是取之有DAO」。

从治理原则上来说,DEF似乎并无「程序违法」,事实是票选出来的,但票的集中性问题却着实让DAO治理变得有违其宗,「我最先嫌疑DAO的智慧性了。」推特上的吃瓜群众如是说。

上一篇 下一篇

猜你喜欢

网友评论

  • 2021-08-16 00:01:13

    电银付激活码"电银付(dianyinzhifu.com)是官方网上推广平台。在线自动销售电银付激活码、电银付POS机。提供电银付安装教程、电银付使用教程、电银付APP使用教程、电银付APP安装教程、电银付APP下载等技术支持。面对全国推广电银付加盟、电银付大盟主、电银付小盟主业务。夸夸你~

随机文章
热门文章
热评文章
热门标签